看到伊涅斯塔（Iniesta）用令人震惊的镜头打开切尔西（Chelsea）的大门，Bou的大脑变成了空白。实际上，这也反映了正常的人类情绪。 2009年冠军联赛半决赛的第二回合已经到达最后一刻，巴塞罗那仍在斯坦福桥与切尔西作战。当时，巴塞罗那已经赢得了“宇宙团队”的声誉，但他们正被淘汰。

那一年，切尔西由“魔术教练” Gus Hiddink领导。在诺坎普营的第一回合中并列主队0-0之后，他们在斯坦福桥的迈克尔·埃森（Michael Essin）得分，确立了目标领先优势。随着时间的流逝，巴塞罗那的荣耀正在腐败，失败似乎是不可避免的。突然，伊涅斯塔踢了脚，开了枪！场景在混乱...

作为西班牙Rac1广播的主持人，Pou开始歇斯底里地向麦克风咆哮。 “ Kaisslautern！”布在他的肺部大喊。该俱乐部的名字是因为在1992年在巴塞罗那的历史悠久的第一次比赛中，他们以胜利的“多个客场进球”以胜利淘汰了德国球队。也许，曾经大喊大叫就足够了，但是Bou根本无法停止。 “ Kaisslautern！Kaisslautern！Kaisslautern ...”他总共大喊8次。

同时，切尔西的一面很生气。他们要求在常规比赛中四次挪威汤姆·亨宁（Norwegian Henning）在裁判员任职中罚球。迈克尔·巴拉克（Michael Barack）在裁判中咆哮着几乎面对面。愤怒的迪迪埃·德罗巴（Didier Drogba）冲进了体育场，对着相机诅咒：“真令人恶心！”

通过取得进球来实现团队未来和命运的一个例子并不少见。在冠军联赛的第二年，拜仁慕尼黑由路易斯·范·盖尔（Louis Van Gaal）领导，曾经进入决赛。在晋升过程中，拜仁能够在四分之一决赛中“得分许多进球”的优势进入下一轮。 “有时候，您很难解释，” Alex Ferguson爵士在比赛后评论道。作为六次赢得冠军联赛冠军的超级巨人，拜仁在2013年夏天的最后一次赢得了冠军。巴伐利亚队也依靠离场目标来消除阿森纳。

该规则是否对访问团队过于偏见，这反过来影响了比赛的公平性，引发了足球圈的广泛讨论。关于是否应该放弃该规则，去年9月在瑞士尼恩举行的欧洲足联精英教练论坛活动。阿森纳总教练阿尔森·温格（Arsena Wenger）批评说：“客场目标的价值太大，这是有道理的。”

自进入新世纪以来，总共有22场冠军联赛的比赛是由“客场进球”的规则决定的（切尔西在遇到巴黎圣日耳曼之前）。数据表明，自1980年以来，一次欧洲第二回合中离场团队得分的平均进球数量每10年就显着增加。虽然过去10年中客队赢得的比赛数量是1960年代的两倍以上（该规则首次使用的时代）。

那么，是时候放弃这一规则了吗？

今天，当足球发展如此迅速时，使用50年前为游戏情况设定的一组规则似乎有些奇怪。

在1965年之前，如果在两场欧洲比赛中进行平局，通常会以中立的位置进行季后赛。如果季后赛的结果仍然是120分钟后的平局，则必须通过扔硬币来确定比赛的获胜或输球。对于一个在球场上努力奋斗300分钟的球员来说，以这种方式决定生与死自然是非常残酷的。

1964 - 65年是UEFA引入客场目标规则的最后一个赛季。利物浦很幸运地通过在冠军联赛的四分之一决赛中投掷硬币来搭便车进入半决赛。被淘汰的一侧是古龙水西德俱乐部。当利物浦队长赫拉斯·耶茨（Heras Yates）为利物浦回声写了一篇文章时，他回忆起当时的现场：“裁判向双方的船长展示了一个塑料边缘采摘器，这只是五刺币的厚度的一半，一个侧面是红色的，另一侧是白色的。”当裁判将边缘采摘者扔到空中时，时间似乎巩固了。突然，每个人都发现它直接插入了Feyenoord主场的软盘。裁判不得不再次这样做……“以这种方式决定两个勇敢而无所畏惧的球队的命运确实令人不愉快，”耶茨叹了口气。

随着UEFA在接下来的赛季实施“客场进球”规则时，匈牙利俱乐部洪尼韦德成为第一位受益人​​。在欧洲冠军杯中的两轮比赛中以布拉格·杜克拉（Prague Dukela）在布拉格·杜克拉（Prague Dukela）的比赛中以4-4的比分获得了晋级，而没有通过季后赛，获得了许多进球。

在那一年的环境中，该规则的实施非常受欢迎。过去的交通状况不像今天那么方便。去其他国家玩客场比赛不仅是耗时且费力的，这自然会在比赛前为主队带来明显的优势。作为英格兰第一支赢得冠军联赛奖杯的球队，曼联在1967-68赛季的欧洲比赛中未能赢得任何客场比赛，这足以表明客场球队在欧洲比赛中遇到的困难有多巨大。

在执行新规则之后，埃弗顿（Everton）成为第一个由于几乎没有目标而被淘汰的英国俱乐部。在1970 - 71年的欧洲冠军联赛中，他们在四分之一决赛中被Panathinaikos踢出，在两轮比赛中得分为1-1。

在Goodison Park的1-1与希腊队的第一回合平局之后，Toffees知道他们需要在比赛中至少进球一个进球，以免被对手淘汰。在飞往雅典的飞行中，埃弗顿的将军不知道“欧洲足球历史上最糟糕的噩梦（利物浦回声的记者迈克尔·克劳特斯（Michael Chatters）送回的手稿）正在等待他们。

前埃弗顿球员乔·罗伊尔（Joe Royle）回忆说：“在第一回合的尽头，希腊球员开始挑衅我们，他们拉了我们的头发并吓倒了我们“雅典，我们在雅典见面”。到达雅典之后，他们的粉丝包围了我们住的酒店，整夜都与摩托车发动机发出了巨大的声音 - 不让我们睡觉。 “

罗杰·肯尼恩（Roger Kenyon）在那场比赛中替代，他说：“我们都是希腊吐痰袭击的目标。那些老将Panasinaikos的球迷是吸烟者，他们吐出了所有恶心的粘性痰。”

当时的教练戴维·埃克尔（David Exal）喊道：“雅典……绝对是一场噩梦。”

被动法庭，狂热的粉丝，长途旅行带来的疲劳以及人为恐怖的氛围使欧洲比赛的公路旅行令人生畏。 1984年，苏格兰邓迪联队将进入欧洲冠军联赛半决赛的第二回合。据莫里斯·莫尔斯（Maurice Malpass）称，“意大利人将石头扔进窗户，将一块扔进了房子。这是一次骚乱，但没有警察。”最后，邓迪联（Dundee United）被罗马“随心所欲”淘汰。

“客场目标”的规则重新定义了家庭和客场游戏的重要性。 “这在艺术上避免了第三场比赛；它也鼓励精英球队最终进攻，”前UEFA技术官员安迪·罗克斯伯格（Andy Roxberger）表示。

尽管该规则在上个世纪和上后末广受赞扬，但仍然有一个不幸的事件。在1969年的欧洲博览会杯中，整个利物浦团队被淘汰，因为他们忘记了这一规则的存在。在第二回合以3-2击败葡萄牙俱乐部Setubal俱乐部后，所有红军球员都留在球场上，等待加时赛。看到这一点后，裁判不得不去找球员，并通知他们“由于几个离职目标，他们被淘汰了。” “我们被淘汰了点球，一个自己的进球和一个糟糕的规则！”

但是，进入新世纪后，该规则似乎有些过时。更整洁的体育场，舒适，方便的跨境旅行以及足球技能和战术的发展使“离外目标”的统治对客队更有益。此外，这也与欧洲联盟（UEFA）实施的另一项竞争规则发生冲突：欧洲冠军联赛小组赛的顶级球队将在淘汰赛中进行“离开然后回家”的比赛序列。由于客场球队的一个进球是相对两个进球，因此从某种意义上说，将比赛的第二轮比赛不利于主队。

罗克斯伯格解释说：“这将发生。” “但这将鼓励主队在防守工作方面做得很好。有些目标本身就是艺术的特殊价值。”

弗格森爵士在2009年说：“使用防御性反攻击战术已成为现代足球的一种趋势，在过去的六到七年中，这在欧洲战争中一直非常明显。我们一直处于漫长的休眠状态，自1999年赢得冠军联赛以来，我们一直在赢得了冠军联赛的荣誉。球队深深地失去了失败的失败，这使我们失去了进一步的失败，而我们又变化了，而我们的其他人则是反对的，并且我们又有了反对的人。所有人都采用了反击战术。”

当时的罗马主教练卢西亚诺·斯巴莱蒂（Luciano Spaletti）暂时提出了4-6-0战术（无前锋战术）。 2007年，他带领罗姆人在意大利杯决赛中以6-2的总成绩摧毁了米兰。他的战术变化也激发了弗格森爵士。曼联由三名速度球员组成-Cristiano Ronaldo，Carlos Tevez和Wien Rooney，这三名球员的位置非常灵活，而且非常快。这一变化带来了明显的影响：在接下来的四个赛季中，曼联进入最后三次，并成功赢得了一次杯赛。

防守反攻击的想法的兴起，再加上“客场目标”规则的影响，使一些球队感到轻松地在冠军联赛的客场比赛中设立公共汽车。上赛季皇家马德里在冠军联赛半决赛中以4-0击败拜仁的比赛是“防守反击的经典教科书”。罗克斯伯格说：“看到一支如此全面并采用防守反击战术的球队真是令人难以置信。”

舒适而现代的生活似乎与“客场目标”规则的最初意图背道而驰。本尼·麦卡锡（Benny McCarthy）在2004年与波尔图（Porto）赢得了冠军联赛冠军奖牌，他告诉记者：“现在，客队的旅行进程非常舒适。当我们坐火车时，我们将坐在第一堂课上；乘坐公共汽车或乘坐飞机时，我们也会放松舒适。造成客车造成的影响。

但是索尔·坎贝尔（Saul Campbell）对这一说法表示不同意，并告诉442个记者：“客场比赛带来的消费远远超出了您的想象。”

欧洲体育场质量的改善是另一个不可避免的现实。温格曾经反复喃喃自语：“您永远不会在一个不好的体育场上看到一场精彩的比赛。”根据法国标准，阿联酋球场确实已经成为欧洲比赛中的模特体育场。

同时，技术的飞跃已经失去了过去神秘旅程的所有悬念。团队所做的一切都将被忠实记录下来，并且过去访问团队遭受的各种粗鲁待遇长期以来已成为“传奇和神话”。坎贝尔在阿森纳（Arsenal）期间在欧洲冠军联赛决赛中打进了进球，他说：“现在，越来越多的频道可以理解对手，因为足球比赛在世界各地都有很高的曝光率，因此您面对的所有对手都不是如此神秘。在遇到一支球队之前，您可以分析对手的天空。”

罗克斯伯格（Roxberg）说：“现在已经出现了负面影响，并且伴随着越来越有争议的声音。这可能在将来改变一些足球规则。”

如果放弃“离外目标”规则，新规则在哪里？至少到目前为止，UEFA的官方声音仍然“没有取消此规则的计划”。

索尔·坎贝尔（Saul Campbell）仍然是现有规则的支持者：“这仍然会激发攻击的欲望。当您去客场比赛与欧洲巨头竞争时，您坚信，客场目标可以带来巨大的不同，这也会激发客场的球队，这也会刺激游戏中的比赛，并努力为比赛中的目标而努力。我认为这种安排很棒。它可以激发所有人的战斗精神。”””。

出现了差异，但是在真正成立计划B计划之前，由于“离外目标”规则，该规则将继续实施。罗克斯伯格说：“我们希望看到一个活跃的客场比赛。” “但是现在，它也已成为鼓励主队竭尽所能捍卫自己的规则。它在适当的年龄发挥了积极作用，但是现在该重新审视它了。”

Drogba会举手同意。